后勤:023-67956335
電話:400-685-5868
手機(jī):15902388495
地址:重慶市江北區(qū)建新西路1號(hào)中冶大廈19樓1902號(hào)
郵編:400015
Email:wanchenglawyer@163.com
為讓女兒念大學(xué),妻子找丈夫借款4萬(wàn)
2004年1月,葉芳(化名)和汪林(化名)經(jīng)熟人介紹,組成一對(duì)再婚夫妻。由于雙方均系再婚,又都有小孩在身邊帶著,婚后雙方在經(jīng)濟(jì)上各自獨(dú)立開(kāi)支。
2005年7月1日,葉芳考慮到女兒要讀大學(xué),但又沒(méi)有現(xiàn)錢,就向汪林借錢。汪林也很慷慨,同意借4萬(wàn)元給葉芳救急。雖然是夫妻,但葉芳還是向汪林出具了一張借條,寫(xiě)明:“今借到汪林現(xiàn)金肆萬(wàn)元正,如在8月30日前只給叁萬(wàn)元正,等孩子大學(xué)畢業(yè)后每月還叁佰元正。”
兩人離婚后
丈夫向妻子討要欠款
2009年9月,雙方因?yàn)楦鞣N原因最終分道揚(yáng)鑣,并很快辦理了離婚手續(xù)。汪林隨后向九龍坡區(qū)法院起訴,要求葉芳償還借款4萬(wàn)元。當(dāng)葉芳接到法院傳票時(shí),頓時(shí)傻眼了。
法院開(kāi)庭時(shí),葉芳很無(wú)奈地表示,當(dāng)初是為了女兒讀書(shū)才找汪林借的錢。但當(dāng)時(shí)兩人是夫妻,錢不存在借不借的問(wèn)題,應(yīng)該算是夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以不用還。
雙方還在庭審中明確借條中的“8月30日”指2005年8月30日,“孩子”指葉芳與前夫所生之女。
法院判定借條有效,妻子應(yīng)償還這筆借款。
九龍坡區(qū)法院審理后認(rèn)為,葉芳雖提出她是在汪林暴力脅迫下書(shū)寫(xiě)借條的,但未就此提供相關(guān)證據(jù),法院對(duì)葉芳向汪林借款4萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。
法院認(rèn)為,該借條對(duì)借款金額及償還具體方式都作了明確約定,表明葉芳在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)情況下,仍同意向汪林償還該筆借款,應(yīng)視為該筆財(cái)產(chǎn)屬汪林個(gè)人所有而非夫妻共同財(cái)產(chǎn),借條即為具體書(shū)面表現(xiàn)形式。同時(shí),基于雙方婚后在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行獨(dú)立開(kāi)支的事實(shí),葉芳應(yīng)遵循承諾,承擔(dān)償還義務(wù)。
法官經(jīng)過(guò)計(jì)算,葉芳之女小敏(化名)于2008年6月30日畢業(yè),至案件開(kāi)庭審理之日止已有15個(gè)月,依雙方約定,葉芳至審理之日應(yīng)償還汪林借款共計(jì)4500元。對(duì)于剩余借債,因?qū)傥吹狡趥鶛?quán),汪林尚無(wú)權(quán)要求葉芳償還。法院遂判決,葉芳償還汪林借款4500元。
葉芳不服一審判決,上訴到市五中院,市五中院駁回了葉芳的上訴。今年11月,葉芳來(lái)到市檢五分院,希望檢察院能夠抗訴該案。
市檢五分院承辦檢察官認(rèn)為,法院判決正確,作出不予提請(qǐng)抗訴決定。
妻子向丈夫打欠條借錢,兩人離婚后這錢該不該還這個(gè)問(wèn)題可能讓很多人感到疑惑。我國(guó)婚姻法規(guī)定,夫妻財(cái)產(chǎn)屬共同所有。如果妻子用了丈夫的錢,或者丈夫用了妻子的錢要還,那還叫一家人嗎?市檢察院第五分院披露的這一案例,或許會(huì)為我們解開(kāi)這些疑惑。
婚內(nèi)借款有借條,原則上都要還。
市檢五分院民行處檢察官賀唯稱,本案是一個(gè)關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方之間借款在一定條件下具有法律效力的典型案例。
賀唯稱,《婚姻法司法解釋三》第16條對(duì)夫妻間借款處理作出明確規(guī)定,允許夫妻雙方根據(jù)意思自治的原則(違法違規(guī)等情況除外)對(duì)其財(cái)產(chǎn)通過(guò)借貸關(guān)系的方式進(jìn)行處分,使財(cái)產(chǎn)屬一方所有。
賀唯稱,我國(guó)法律允許夫妻之間相互借貸,并就債權(quán)債務(wù)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題進(jìn)行約定。依據(jù)借款關(guān)系的性質(zhì)和從出具借條的行為看,可以認(rèn)定本案的借條含有對(duì)該部分借款的約定關(guān)系,即夫妻一方在向另一方出具借條時(shí),已明確承認(rèn)所借款項(xiàng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是本案的原告汪林。
賀唯稱,婚內(nèi)借貸案件發(fā)生的很少,可能很多人難以理解法院的判決。其實(shí),夫妻之間成立借貸關(guān)系并不奇怪,法律尚且允許夫妻簽訂協(xié)議約定如何處置共同財(cái)產(chǎn),何況是一方處置其個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢?
編輯:網(wǎng)站管理員 來(lái)源:未知
部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),因客觀原因無(wú)法采集到相關(guān)作者信息,如果無(wú)意中侵犯了作者著作權(quán)!請(qǐng)來(lái)信來(lái)電刪除!