基本案情

2022年5月30日，劉某芳搭乘鄔某貴駕駛的二輪摩托車，與龔某駕駛的登記為龔某瓊所有的小型轎車發(fā)生碰撞，造成劉某芳當場死亡、鄔某貴受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安機關認定，由龔某承擔主要責任，鄔某貴承擔次要責任，劉某芳不負事故責任。龔某駕駛的小型汽車在某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險責任期間內。徐某甲與劉某芳系夫妻關系，二人生育兩名子女徐某乙、徐某丙。其中徐某丙系一級智力殘疾人，無勞動能力。事故發(fā)生前，徐某丙除每月領取低保500元、殘疾人護理補貼80元、殘疾人生活補貼70元外，無其他收入或生活來源。徐某甲、徐某乙、徐某丙共同向一審法院起訴請求由龔某、鄔某貴、某保險公司支付死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等合計120余萬元。某保險公司辯稱徐某丙每月實際領取低保及殘疾人兩補，屬于有固定生活來源的人員，故對三原告主張的徐某丙的被扶養(yǎng)人生活費不予認可。

裁判結果

重慶市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，徐某丙屬一級智力殘疾人且無勞動能力，其所領取的最低生活保障金不屬于一般性的生活來源，其應作為劉某芳依法承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人。徐某丙所享有的殘疾人生活、護理補貼是國家給予的救濟和幫助，是一種國.家性、社會性、政.策性的福利，是為了逐步解決殘疾人額外生活支出和長期照護支出偏重問題，有效保障殘疾人生存發(fā)展權益、維護社會穩(wěn)定、體現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性的重要民生制度安排。而被扶養(yǎng)人生活費是侵權人對受害人死亡而導致被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)權利受到侵害的一種賠償，二者并不沖突。遂判決在計算徐某丙的被扶養(yǎng)人生活費時，不應扣減“殘疾人兩補”。

上一信息：劉某與吳小某等財產(chǎn)損害賠償糾紛案

下一信息：龔小某、谷某某與蔣某不當?shù)美m紛案