8月8日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就騰訊訴被告杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、杭州某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行了在線宣判。這是首例平臺管理者訴平臺經(jīng)營性用戶不正當(dāng)競爭糾紛案，亦是首例界定微信生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營模式及其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度的案件、首例仿冒微信服務(wù)投訴頁面易使微信用戶產(chǎn)生混淆的案件，也是騰訊采用法律手段打擊破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)行為的一個新嘗試。

案情回溯：兩被告通過批量注冊內(nèi)界面、功能相似的微信公眾號和小程序，在不具備從事小額貸款、互聯(lián)網(wǎng)金融信息中介業(yè)務(wù)法律要求的情況下，以“急速到賬”、“新戶秒過”等表述進(jìn)行虛假商業(yè)宣傳，從事非法網(wǎng)絡(luò)貸款信息中介、套現(xiàn)、騙取手續(xù)費(fèi)等行為。此外，兩被告在微信公眾號中仿造微信官方“投訴”界面設(shè)置“投訴”模版，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系微信提供服務(wù)。

法院審理

首先，被告行為破壞了微信生態(tài)準(zhǔn)入的公平性，以不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取與其他同類正規(guī)企業(yè)同臺競爭的地位，造成流量的瓜分，不正當(dāng)?shù)孬@取了競爭優(yōu)勢。

其次，關(guān)于被告的虛假宣傳行為，不論是其公眾號功能介紹，還是其發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)貸款產(chǎn)品信息，都與實際業(yè)務(wù)不符，這些都是騙取流量進(jìn)入的手段，最終實現(xiàn)騙取手續(xù)費(fèi)的目的。

再次，被告的行為損害微信中其他合法經(jīng)營者的競爭利益和微信用戶的合法權(quán)益，降低其他經(jīng)營者和微信用戶的信賴度，破壞微信公眾號、小程序正常注冊和運(yùn)營秩序。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩被告實施的各項行為分別違反《反不正當(dāng)競爭法》第二條、第六條第（四）項、第八條，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故此判決認(rèn)定兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)，綜合考慮微信服務(wù)知名度、本案侵權(quán)行為模式、兩被告認(rèn)證公眾號及貸款產(chǎn)品引流量、兩原告維權(quán)支出等因素，判決兩被告共同承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失65萬元的民事責(zé)任。

上一信息：因為一個疏忽的騎縫章，500萬合同變成廢紙！

下一信息：青島母子被出租車司機(jī)殺害案宣判