“簽字蓋章” ≠“簽字”+“蓋章”

案例：《北京大有克拉斯家具商城與中國機床總公司、北京牡丹園公寓有限公司進口代理合同糾紛案》【 （2013）民申字第72號】

爭議焦點：“此協(xié)議雙方簽字蓋章后生效”的約定，其生效條件是否是雙方的“簽字”和“蓋章”同時具備？

裁判意見：最高院認為：根據(jù)一審期間司法鑒定結論，《協(xié)議書》上家具商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印，家具商城對該鑒定結論予以認可。《協(xié)議書》上蓋有家具商城真實的公章，雖無家具商城法定代表人或其委托代理人的簽字，但足以表明《協(xié)議書》是家具商城的真實意思表示。《協(xié)議書》上雖只有機床公司法定代表人簽字，而無機床公司的公章，但機床公司并不否認《協(xié)議書》的真實性。據(jù)此，一、二審判決認定《協(xié)議書》真實有效并無不當，家具商城否定《協(xié)議書》的真實性及其效力的再審申請理由不能成立。

“簽字、蓋章”=“簽字”+“蓋章”

案例：《浙江順風交通集團有限公司與深圳發(fā)展銀行寧波分行借款合同糾紛案》【(2005)民一終字第116號】

爭議焦點：關于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號應如何理解，即簽字與蓋章應同時具備還是具備其一即可認定協(xié)議生效？

裁判意見：最高院認為：關于該協(xié)議中“簽字、蓋章”之間的頓號應如何理解，即簽字與蓋章應同時具備還是具備其一即可認定協(xié)議生效。認為雙方當事人簽訂的協(xié)議中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號，是并列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與后面的“蓋章”系并列詞組，它表示簽字與蓋章是并列關系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協(xié)議方可生效。雙方當事人該項約定意思表示清楚、真實，應認定為有效。另從雙方當事人簽訂的《還款協(xié)議》內容看，其專門設定了雙方加蓋公章與負責人簽字欄目，在該協(xié)議中寧波分行既簽署了負責人姓名也加蓋了單位印章，而順風公司僅有法定代表人簽名未加蓋單位印章。由于順風公司未在《還款協(xié)議》上加蓋單位印章，不具備雙方約定的生效條件，因此，寧波分行依據(jù)該協(xié)議主張權利，事實依據(jù)不足，二審法院不予支持。一審判決認定《還款協(xié)議》已生效，并依照該協(xié)議約定的數(shù)額判決順風公司返還貸款本金不妥，應予糾正。

延伸閱讀：以下節(jié)選自《公司糾紛裁判精要與規(guī)則適用 》【王林清、楊新忠，第145-146頁】

當事人約定合同成立（生效）既要蓋章又要簽字，其合同效力如何？

合同的成立并不等于生效。我國《合同法》規(guī)定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。”因此，合同的成立要件具有法定性，由法律規(guī)定，當事人不可作另外的約定。合同的成立，只需要簽字或者蓋章，有其一即可。如果當事人另行約定，“協(xié)議由雙方當事人簽字和蓋章之后成立”，則該約定是否有效？我們認為，這種約定違背了《合同法》關于雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立的規(guī)定。該約定是否有效，取決于《合同法》上的規(guī)定是強行性還是任意性的規(guī)定。我們認為，《合同法》應允許當事人控制合同的生效，但不應允許當事人自行規(guī)定合同成立的條件。《合同法》關于雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立的規(guī)定，應屬于強行性規(guī)定，當事人不得變更。這意味著，當事人約定合同需簽字和蓋章同時具備才能成立，是無效的。

如果當事人約定：“協(xié)議由雙方當事人簽字和蓋章之后生效”，該約定的效力如何？確實，我國《合同法》允許當事人通過設置條件或者期限來控制合同的效力。《合同法》第45條第1款規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”第46條規(guī)定：“當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。”“協(xié)議由雙方當事人簽字和蓋章之后生效”是否屬于條件之一，從而控制協(xié)議的效力？我們認為，該約定條款不是合同生效的條款。簽字或蓋章是法定的當事人進行意思表示的具體方式，雙方簽字或蓋章即意味著雙方當事人意思表示的一致，此時當然的法律效果即為合同的成立。“依法成立的合同，自成立時生效。”因此，合同自成立時即生效，合同的生效條款只有在約定有特別生效要件時才具有實際意義，而“簽字或蓋章”是法定的合同成立要件和生效要件，無須當事人的特別約定。

上一信息：女孩被老板灌醉侵犯，四名同事作假口供，后因偽證罪被判刑！

下一信息：買到這種房子，無法過戶怎么辦？