在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中往往會遇到上述類似情況，被執(zhí)行人利用離婚逃避債務(wù)是一種常見的規(guī)避執(zhí)行的手段，一般都表現(xiàn)為被執(zhí)行人與配偶在法院調(diào)解離婚或者是在民政部門協(xié)議離婚，約定將全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，而對外欠債的被執(zhí)行人一方則承擔(dān)全部債務(wù)，導(dǎo)致被執(zhí)行人在表面上無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。該債務(wù)可以是被執(zhí)行人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的個(gè)人債務(wù)，也可以是共同債務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的的約定(財(cái)產(chǎn)分割約定)其約定無效。

《民法通則》第58條第1款規(guī)定：下列民事行為無效：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;以合法形式掩蓋非法目的的。根據(jù)上述法律規(guī)定，我們可以認(rèn)定離婚逃債行為實(shí)屬一種無效民事行為，其財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)自始無效。

另外，根據(jù)《婚姻法》第41條、《民法通則》第87條、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>》解釋(二)的規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。債權(quán)人就夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。即使夫妻已經(jīng)離婚，只要能證明債務(wù)是在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生，則未經(jīng)債權(quán)人同意的夫妻財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議僅對離婚夫妻雙方具有約束力，該協(xié)議對債權(quán)人不產(chǎn)生法律拘束力，如侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益，不能對抗債權(quán)人。因此，即使不是以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為目的的離婚，夫妻對其共同債務(wù)也應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，對于以離婚為借口企圖逃避債務(wù)履行的行為是找不到法律漏洞的。

最高人民法院在全國法院執(zhí)行系統(tǒng)開展了反規(guī)避執(zhí)行專項(xiàng)活動，采取多種措施制裁規(guī)避執(zhí)行行為。針對以離婚來規(guī)避執(zhí)行的行為，法院可以通過依法變更追加被執(zhí)行人或者告知申請執(zhí)行人通過訴訟程序追回被轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)。我國刑法規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。因此，妄圖以離婚逃避執(zhí)行，往往會落得“賠了夫人又折兵”的下場，不但責(zé)任難逃，還有可能被追究刑事責(zé)任。

上一信息：夫妻不共同簽字就不是共同債務(wù)？關(guān)于共債共簽的這些認(rèn)識是錯(cuò)誤的

下一信息：離婚法律問題匯總