小律所的律師靠譜嗎?律師事務所哪家好？

不能一棒子打死，也有一些個人的小律所做得很好，但是任然有一些小律所收費混亂，對委托人不負責任。萬誠律師事務所洪律師建議大家在找委托律師的時候還是多考察多了解他之前的訴訟經驗。

刑事案件，為什么說以下三種律師不靠譜？ 【來源搜狐網】

刑事辯護卻是一項無形的、無法量化的、嚴重依賴辯護律師職業操守、執業技能的技術活。當事人作為門外漢，之前也未必接觸過此類事情，不一定能識別辯護的質量。那怕最后知道請了差律師，但此時案件已經爛尾，換律師也未必能起到作用了。因此，眼光決定成敗，當事人聘請律師時候，選個好律師就非常關鍵了。

一、風險收費律師

風險收費的律師之所以不靠譜，首先在于其違反了《律師服務收費管理辦法》第十二條明確規定，背離了刑事司法實踐規律；其次是違背了誠實信用原則，以虛妄不實的結果來取得當事人的初步信任，其目的是為了取得當事人的委托辯護、得到前期費用，后期費用純粹依靠運氣去投機賭博、幾乎無所作為；最后，最為重要的是，尤其是重大刑事案件，是嚴重依賴于律師的專業技能和責任心的，案件成敗在很大程度上取決于律師對案件事實、證據與法律的解讀與運用，光靠忽悠是無法解決實質性問題的。而且這種風險收費律師是價低者得、有可能會用不會辦案的非專業型律師。換言之，這種律師可能沒有專業水平、沒有職業操守、沒有責任心的“三無”律師。

二、熟人推薦律師

一個人的精力有限，其所涉及的專業領域不可能面面俱到、樣樣精通，所謂“博而不專”、“博而不精”指的就是這個道理。當你的親友被控刑事犯罪，面臨十年以上有期徒刑，無期徒刑，甚至死刑，同時該案為一起重大疑難復雜案件時，你放心將該案委托給一名勞動糾紛律師嗎？

三、“關系”運作律師

在重大刑事案件中，“關系”律師不僅沒什么卵用，反而會成為出賣當事人合法權益的“幫兇”。因為在司法實踐當中，“關系”律師往往不加選擇地直接進行“妥協投降”式的有罪辯護或進行“隔靴搔癢”式的無罪辯護，在重大、復雜的刑事案件當中，如果被告人和其辯護人（指辯方），不以證據和法律為武器作斗爭，完全放棄抵抗的“妥協投降”或走過場式辯護，就像砧板上的魚肉，任憑控方與審判方宰割，沒有任何討價還價的籌碼，失去法律賦予的所有辯護權利（防衛反擊權），導致司法天平嚴重失衡，最終嚴重受損的便是當事人的利益。關系律師是不可能為了被告人的利益而得罪辦案機關、辦案人員的，有些沒有職業道德的關系律師反而過來出賣當事人的利益充當第二公訴人，動員當事人認罪或直接做有罪辯護。這里面的利害關系，當事人自然是不知情的。